Back To The Past

森見登美彦（新潮社）

　大学五回生の「私」は、自分を袖にした女性をつけまわしていた。「私」いわく、それは決してストーカー行為ではなく、あくまで研究なのであった……妄想と自意識でぱんぱんに膨れ上がった「私」の、とほほな日常。

　たとえ京大生でも、イケてないとこんなに切ない日々を生きなければならないのかと、単純に驚いてしまった。
　しかも類は友を呼ぶというか「私」の友人たちのダメダメっぷりといったら。でもそれが憎めないというか、声援のひとつも送りたくなるような人たちではあったが。

　「太陽の塔」に関する考察（？）も面白かった。私はそれを見たことがないのだが、大いなる違和感とやらを一度は味わってみたくなった。
７５点

橘外男（中央書院）

　四つの短編と、一つの中篇。短編の中の一つ「蒲団」を紹介しよう。
　時は明治。古着屋の主人が、豪華な蒲団を格安で手に入れる。その途端、家業は傾き、尋常ならぬ女性の影がちらつき始める……。

　表現が直截で、かえって新鮮である。しかも文章はきわめて分かりやすいので、自ずと恐ろしい光景が迫ってくるようである。
　そのほか、「仁王門」では泣き「亡霊怪猫屋敷」では身震いした。
　老婆心ながら最後の「解題」を先に読まないほうが無難である。オチまで書いてあって、興味をそがれる。
８０点

谷口英久（道出版）

　1円玉で何が買えるか、買えないか。著者が実験してみた見聞録。
　お米を1円分とか、箸袋を1円分とか、そのあたりのエピソードは面白く読むことができた。
　箸袋500個入りで250円。それを1円で2枚買う。領収書も書いてもらう。
　買ってどうする、という疑問はさておき、まぁ売る側もたいした損害（？）はなさそうなので、問題はないだろう。

　でも中には笑えない話もあった。たとえば「落語1円分」。筆者が知り合いの落語家に頼んで41秒間だけ落語を演じてもらったのだ。
　これは読んでいて腹が立った。してはいけないことだと思った。
５５点

谷崎潤一郎（新潮社）

　七つの作品が収められているが、私が気に入ったのは「異端者の悲しみ」。
　大学生の章三郎は学校へも行かず、今で言う引きこもりのような状態であった。家は貧しく、妹は肺病を患い、気が塞ぐ毎日。章三郎は己の不運を嘆くのだった……。

　出だしの数ページからして、完璧な文章である。午睡を貪る主人公の夢うつつの世界。やがて覚醒した彼が感じる不条理感。その表現のうまさに圧倒された。
　当代切っての小説家に「谷崎を読むと小説を書く気が失せる」と言わせるだけのことはある。
　友人から借金をした挙句、踏み倒したり、末期の妹に心の中で悪態をついたり、主人公はかなり性格の悪い人間だが、あまりにも端正な文章ゆえか、さほど気にはならなかった。
　むしろそのおバカさんぶりには苦笑を誘われた。
８５点

谷崎潤一郎（新潮社）

　働きもせずにのらくらと毎日猫ばかり可愛がる庄造。彼の前妻の品子が、庄造の猫を引き取りたいと言い出し、後釜の福子にも責められて、ついに猫を手放すが……。

　たった一匹の猫に、庄造も品子も福子も翻弄される。はたから見ると滑稽この上ないのだが、当人は至ってクソまじめ。そこにこの作品の妙味がある。
　庄造がこそこそと猫の様子を見に行くラストは、あまりのばかばかしさに脱力したが、庄造の刹那主義を際立たせてもいる。
８０点