Back To The Past

椎名誠（新潮社）

　最初に読んだ時は、心底驚いた、おもしろくて。軽妙でリズミカル。でも今となってはこういう文体にも慣れてしまい、もうごちそうさま、という感じさえする。……と、試合放棄は良くない。

　不機嫌で不親切なバスの運転手の話などは、普遍の面白さがある。
　それから私が感激したのは、シーナ氏もウニに眼がないという話（ウニ好きに悪い人間はいないのだ）。全国ウニ好き友の会々長（嘘）の私としては、シーナ氏にかなり親近感を持った。
７０点

志賀直哉（角川書店）

　父親との長年に渡る不和の末に、やっとこさ仲直りできた息子の話。
　'78年に読んだ本。格別印象に残らない作品だったのだが、読み返してみたら、案外よかった。
　でも、父親と和解する以前の話は、やれ腹の底から腹が立っただの、やれこんなこと言われて、不愉快だっただの、そんな文ばかり。しかも生後間もない赤ちゃんが急死したりして、なんとも陰鬱な内容。しかしその後の、子供の誕生、和解成立のシーンなどは、なかなかの出来栄えだと思う（何様じゃ）。
　出産に立ち会う場面では、はじめは「醜い妻を見たくない」なんてほざいていたが、いざ生まれてみれば「醜いものは一つもなかった。……すべては美しかった」。
　ったく、たわけ者め。
６５点

重松清（筑摩書房）

　昭和38年生まれの「お父さん」が娘に語ってきかせる等身大の昭和史。
　筆者も「お父さん」と同じ年齢。ということは、まさに重松氏の歴史を語ったのであろう。
　テレビはすでに居間にあり、新しいモノ、誰もが欲しくなるものを発信し続けていた時代。
　パパ・ママという呼称が一般的になり、子供からみた親は無条件に尊敬する対象ではなくなっていった時代。
　皆が中流意識を持つようになり、そこからはみ出た人々を思いやる余裕のなかった時代。
　筆者はそんなふうにこの時代を切り取った。

　私も同世代なので、けっこう興味深く読むことができた。が、結末がいけない、というかあまりにも当たり前の話になってしまっている。
　1960年代からこれまでを振り返って、ただ感傷に浸ってみたかっただけ？　と思ってしまった。
５５点

重松清（理論社）

　「10代の悩み相談室」に寄せられた質問、相談に答えたのが本書。
　10代のころ、そういえば自分もこんなことで悩んでいたかもしれない。親に日記を読まれたら？　がんばって勉強したら、本当にしあわせになれる？　などなど。

　特に昔を思い出したのは
　「仲の良い子と別なクラスになってさびしい。今のクラスでは、二人組みになるように先生から言われると、自分が余ってしまう」
　という相談。
　重松氏の答えは
　「自分も中学の頃、一人になることを恐れていたから、気持ちはよく分かる。でも『たまたま』一人になったのなら、その状態を受け容れて、一人でも大丈夫だという姿勢でいよう」。
　分かりやすくて良い答えだと思った。

　全体的に、重松氏の答えはなかなか説得力があるものが多かった。難を言えば少々話が長い。
６０点

重松清（新潮社）

　視点は違えど、すべて「いじめ」がテーマの短編集。
　表題作の「ナイフ」。息子がいじめられていることに気付き、苦悩する父親。彼が回想するシーンで、新生児室にいる息子に「生きることに絶望するような悲しみに出会いませんように」と願う部分がある。皮肉なものである。

　この作品を読みながら、ずっと考えていた。自分の子供がいじめにあったら、ということを。でも想像することさえ厭だった。学校なんか行かなくていい！　って言うと思う。なぜならこの作品に出てくるようないじめっ子はタチ悪すぎで、根底から病んでいるから。
　気に入らなかったのは「エビスくん」。悪ガキがほとけ心を起こすあたりが嘘くさかった。現実はこうはいかないだろう。
７０点