Back To The Past

カレル・チャペック（新潮社）

　テリアという犬は、けっこう気が荒いと聞いてはいたが、そのやんちゃぶりをこういう作品にされると、まぁなんてかわいらしく思えるのだろう。イラストも筆者が描いたものだそうで、パクッてここに載せてしまいたいくらいかわいい。
　ウチの小梅も花壇を引っ掻き回してくれるけど、この作品のおかげで、やっとそのわけがわかった。
６５点

J.M.クッツェー（早川書房）

　筆者は2003年にノーベル文学賞を受賞、ということで小難しい作品なのかと思ったら、そんなことはなかった。
　52歳の大学教授が教え子に手を出し、人生まっ逆さま、そんなストーリーである。彼の絶倫ぶりに驚くと同時に辟易させられた（誘いに乗るほうも乗るほうなのだが）。

　しかしながら、本書の「言いたいこと」は、どうやら彼のその後、にあるようだ。
　セクハラで訴えられた彼は大学を追われ、片田舎に住む娘のところに転がり込む。農園を切り盛りする娘は、自給自足しながら底辺の暮らしをしていた。当初それを新鮮に感じた彼だが、やがてひとつの事件が起き、平穏な生活は一気に崩れる。
　この後半部分の、娘と娘を取りまく人々には、まったくいらいらさせられた。事なかれ主義とも違う、雑で曖昧な生き方。あらゆる事実に背を向ける姿勢が、信じ難かった。

　こんな書き方だと、まるで嫌な作品のようだが、エロティックなシーンにどぎつさはなく、突き放すような文章も良かった。読了感は悪くはない。
７５点

ニコルソン・ベイカー（白水社）

　サラリーマンらしきある男が、会社の昼休みに買い物などを済ませて、エスカレーターで中二階にあるオフィスに戻ろうとしている。そのエスカレーター上の数十秒間の彼の思考が、まるまる一冊の本になってしまった。

　こんな風変わりな小説は初めて！　場面が、エスカレーターから金輪際動かない（もっとも彼の思考はあちこち飛びまくるのだが）のも驚いたが、長い長い注釈にも驚いた。それが作品の半分くらいを占めているのだが、本文を読んでは注釈を読み……という作業は、字が小さいのも相まっていささか疲れた。

　彼の微に入り細を穿つ思考は、ときに小気味良かった。ポップコーンの意外性に同意し、製氷皿の歴史のくだりではノスタルジーに浸った。
６０点

フリードリヒ・ニーチェ（ディスカバー・トゥエンティワン）

　ニーチェなんて読んでしまいました、すみません。
　1ページにひとつずつ、平易な言葉でニーチェの言葉が書かれているのだが、そこにはやはり深い思想やら洞察やらが含まれているのであろう。それを理解できたか？　と問われたら甚だ心もとないから、つい謝ってしまった。
　閑話休題。
　心に響いたいくつかの言葉を書いておきたいと思う。

　「他人をあれこれと判断しないこと。他人の値踏みもしないこと。人の噂話もしないこと。……（略）こういう点に、良き人間性のしるしがある」
　む、難しい。でも心掛けたい。

　「きちんと考える人になりたいのであれば、最低でも次の三条件が必要になる。人づきあいをすること。書物を読むこと。情熱を持つこと」
　私には、ひとつめの条件のハードルが高い。

　それから、たぶんニーチェが最も望まないであろうことが、読んでる間中脳裏をよぎって仕方がなかった。
　「まったくその通り、この一説を、あのおたんこなすに読ませたい！」。
　……他人はいいから、まず自分の行いを振り返れって話。
８０点

フランソワーズ・サガン（新潮社）

　新聞社に勤める美しいジルは、突然ノイローゼになる。彼は同棲中の恋人をパリに残して、姉のいる田舎に静養しに行く。そこで美貌の人妻ナタリーと出会い、恋に落ちる。
　と、粗筋を書いただけでも虚脱感を感じる作品である。
　ジルは、軽薄で浪費家で猜疑心が強く、彼を愛するものを傷つけずにはいられない人間であった。
　自分の愛するものが、自分より聡明だったり、自分を批判したりすると、とたんに不機嫌になる彼。まったく器が小さい男である。
　ラストで起きる「事件」は衝撃的だったが、少し安易な気もした。
５０点